开启左侧

《教育技术学研究方法》

[复制链接]
etthink 发表于 2010-3-1 12:46:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
教育技术学研究方法》,正是讲研究方法的,还与我的方向教育技术学相关,于是决定好好研读一下。
拿到书一看是面向21世纪课程教材,是教育技术学专业主干课程系列教材,也许近五年上本科的教育技术专业的学生都已学过了,我上本科时,还没有这套教材,于是在寒假时,我就落伍的,认真的补习了这方面的课程。
一、简介
书名:《教育技术学研究方法》
作者:李克东
出版社:北京师范大学出版社
ISBN:7-303-06331-5/G.4655
特点:教育技术学专业主干课程系列教材
二、内容
第一章
教育技术学研究方法的基本概念
第二章
教育技术领域中量的研究与质的研究
第三章
教育技术学研究设计
第四章
教育技术文献检索
第五章
调查研究方法
第六章
观察与实地研究法
第七章
教育技术实验研究
第八章
行动研究法
第九章
内容分析法
第十章
学习反应信息分析法
第十一章
评价研究方法
第十二章
解释结构模型法
第十三章
SPS的应用
第十四章
模糊数学分析方法
第十五章
研究结果的判断和推理方法
第十六章
系统科学方法
第十七章
研究论文的撰写
三、体会
1、关于看书过程
几年的教学经历,让我有一个习惯,拿到一本书先看它的目录,从目录中体会本书的特点,然后再一点点的看,修正或强化自己的第一印象,这本书也是如此,一开始看到上面的目录,觉得理论性很好,但其中还是有一定的实践点的。但总体来说,很多官式的理论占主要部分,于是就耐着性子一点点的看下去,越看越觉得有道理,就想去尝试一下,教育技术学研究设计,让我对研究有了整体的思路,能从总体上把握,各种各样的研究方法,又让我不尽去想,如果应用,如何实施才很取得更好的效果。整个过程就像胡东芳说得那样:教育研究的严谨、规范与教育研究的活泼、有趣并不矛盾。也许研究的过程是严肃的,研究的方法是严谨的、规范的,但并不意味着研究当中没有趣味的存在,至少在研究结果的表达方式上完全可以做到生动有趣。否则,辛辛苦苦做的研究,往往只能是小众的产品,甚或束之高阁,其功能的发挥十分有限。
当我写我的读书笔记之时,我很开心,很兴奋的回顾着,因为我从中找到了趣味。
二、关于各种研究方法
由于之前听了衷克定教授的视频,还有本学期的课程,让我对各类研究方法都有一定的了解,可总觉得都是在表面,知道有这么个方法,可以用来做什么,但是特点有时还说不上来,最大的问题是没有深入实际,于是我看了一种方法,上网去查相关方法的论文,根据论文再体会书的内容,让自己学得更透彻,让知识变为实践,也许下学期我在做个什么小项目时会用到。
同时在网上看到这样一段话:
都知道,科学之所以成为科学是因为其采用了科学的方法来探讨问题,
那么什么样的方法是科学呢?按最初的理解,当然是严谨的实验研究了,
具备可证伪性,可重复性等一些特点,但是这样的研究其实也是最麻烦的研究,
需要严格的概念限定,操作定义,实验设计,数理统计,等等,麻烦得要死,
对教育科学而言,似乎只有那些偏执狂才愿意去做这样的研究。
那么,怎么办?当然,这难不倒那些头脑聪明但又非常懒惰的专家们,他们有办法:
如果找严谨的实验太辛苦,找那么多被试太麻烦,
找两三个来访谈好了,把访谈前前后后写得详细一点,把这种研究起个名,称为质的研究。
如果访谈也太麻烦了,毕竟还要对访谈结果进行分析,
那么不谈了,就直接去做好了,把实践中做的过程写出来,起个名,叫行动研究。
如果做也懒得做,那么只要看看想想就好了(或者应该叫做观察与反思),
想到什么写什么,起个名,叫叙事研究。
如果看也懒得看,也有办法,自己闭门造车,想几个巨大无比的概念,
云山雾罩吹上一通,也起个名字,叫理论研究。
这样看来,我们大家只要写字,就是做研究了,
想不研究估计都不行。那么,亲爱的,你告诉我,还有什么不是研究呢?
研究方法可能有很多,这和我们的做事方法一样,只是科学更加严谨,更需要不断的探索真理,所以针对自己的事情,针对自己的结果,找最优化的方法,适合自己的方法。
觉得其实只要把每个方法的特点了解了,再看几个案例,那么,在研究中用就OK啦,也许经过实践的理论再是自己真正掌握的理论。
3、关注的地方
(1)在第二章,有关质的研究与量的研究,我觉得对比的十分细致,让我对质的研究有更深的认识,让我能很容易的明白二者的区别,理解什么情况下量的研究好,什么情况下适用于质的研究,还有质的研究与定性研究的联系与区别。质和研究的定性的研究有很多相似之处,比如都是关注对教育对象的性质的研究,都是在自然情境中进行研究,研究者需深入到一定的教育环境中,都不只是关心研究对象的结果或结论,更关心研究对象的意义及发生、发展的过程,都倾向对资料进行分析,然后得出结论,是一种自上而下的过程,都是一种描述性的研究,但是二者还是有一定的不同的,书本通过三点,一是理论基础不一样,二是研究方法不一样,三是研究结果不一样,有力的提出二者的不同,便于理解。
(2)SPSS
以前在学校上班时,每次申报教育教学改革项目时,就听到过这个软件,大家在调查后都愿意用它进分析,总愿意去提怎么用,本学期听说教科院心理学系开设这门课程,可一看下学期的课表才发现,我们不上,于是这方面的知识就想多补充一下,这才理解统计处理为教育技术研究中量的分析提供帮助,也提供了大量的数据和资料。而其中贡献很大的就是SPSS。SPSS 是 Statistics Package for Social Sciences (社会科学统计软件包)的缩写,它是社会科学研究人员首选的统计软件,也是目前世界上最流行的统计软件之一。因而被广泛应用于社会科学和自然科学的各个领域中。
自 1985 年 SPSS INC 公司推出的 SPSS/PC V1.0 以来, SPSS 的版本不断更新,软件功能不断完善,操作越来越简便,与其他软件的接口也越来越多。现在的 SPSS for Windows 具有SPSS 的数据编辑功能 、表格的生成和编辑、图形的生成和编辑 、与其他软件的联接 、SPSS 的统计功能 。
  SPSS 的统计功能是 SPSS 的核心部分,几乎可以完成所有的数理统计任务。具体来说,包括: 样本数据的描述和预处理 、假设检验(包括参数检验、非参数检验及其他检验)、方差分析(包括一般的方差分析和多元方差分析)、列联表、相关分析 、回归分析 、对数线性分析 、聚类分析 、判别分析 、因子分析 、对应分析 、时间序列分析 、生灭分析 、可靠性分析

4、关于读书的方法
我个人觉得一本值得读的书,一定要完完整整的读完,这样才能体会到作者的思维,知识的体系结构,才能获得的更多,但是只是为了读书而去读书是不当的,读书可以分为三个层次
一是本本主义。所谓本本,就是研究方法课程的教材。此层次的学习,只拘泥于书本,结果是习得了一堆研究方法的名词。
二是拿来借鉴。除了学习本本之外,看别人的研究案例,分析对照,可能会对研究方法的使用条件,程序以及操作方法有个大体的了解。

三是实战操作。这个层次是比较高水平的,但是很少有人可以做到。这个层次就是要在前2个层次的基础上,实际操作一下,自己动手,那才能真正习得真知。
最理想的方式是什么?我觉得是将这三个层次结合起来,只有这样,那些方法才能真正有可能被掌握。而对于本书我还没有读完,我只做了其一和其二,对于第三层实战操作,我还没有来得及去做,可以在我们研究生阶段一直都需要去完成的,所以我的书还没有读完,我想我还将会继续……

学教育技术,上教育技术论坛!http://www.etthink.com
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


11关注

462粉丝

7857帖子

推荐阅读更多+
会员达人更多+
广告位

最新信息

更多+

关注我们:教育技术人

官方微信

官方微博

教育技术热线:

13955453231

学教育技术,上教育技术论坛!

教育技术论坛征稿范围:教育技术应用案例、教程文章、优秀作品等。

Email:sf@etthink.com

Copyright   ©2007-2026  应用思考-教育技术论坛  Powered by©Discuz!  技术支持:且行资源    ( 皖ICP备10014945号-4 )